為什么宋朝沒人愿意用,？

作為唐粉，我只想說：后人過度解讀了這個問題,。

宋人不用唐刀,，后人不用前人的武器，難道不是理所當然的事情嗎,？

只不過,，后人對這個問題過度解讀，反而使這個簡單的問題變得復雜了,。

唐刀,，分儀刀,、障刀、橫刀,、陌刀,。

其中，橫刀,、陌刀是比較常用的戰(zhàn)斗裝備,，因此，我們談論唐刀,，主要以這兩種為主,。

或許是對唐刀的向往，對宋代挨打痛心疾首,，以及后世倭刀砍斷明代長槍的刺激,，人們對后人不用唐刀做出了各種牽強的解讀。

1,、唐刀成本高,，以至于只有國力鼎盛的盛唐才可以大量裝備。

實際情況：如果唐裝備得起,，那么,，宋要裝備更是毫無壓力。

宋代疆域不如盛唐,，但無論鋼鐵產(chǎn)量,、財政收入，都比唐高了一個數(shù)量級,。

宋仁宗時,，銅產(chǎn)量1460萬斤，鐵產(chǎn)量724萬斤,，鉛孱陵919萬斤,，錫產(chǎn)量232萬斤。

相比之下,，唐宣宗時,，銅產(chǎn)量65萬斤，唐憲宗時,，鐵產(chǎn)量200萬斤,。（不是故意拿晚唐數(shù)據(jù)來比，是材料所限）

同時,，晚唐五代到宋代冶鐵機械誰排的改進,，木制風箱的制作，”嵌鋼“技術(shù)的成熟，都使宋代的兵器制造效率遠高于大唐,。

而就財政收入而言,，盛唐財政收入約為3400萬貫，而宋代最高時達1.6億貫,，即使是偏安江南的南宋,，財政收入也達1億貫。

因此,，說只有大唐用得起,，宋用不起，是站不住腳的,。

2,、打造唐刀需要用到進口的檳鐵。中唐與西域聯(lián)系中斷后,，無法獲得相關(guān)材料,。

實際情況：以橫刀為例。上等的唐橫刀,，確實需要進口的檳鐵,。但是，大多數(shù)唐橫刀并不需要檳鐵,。

《唐天寶二年交河郡市估價》中記載了橫刀的價格：檳橫刀分為三等：2500文,、2000文、1800文,。一半的鋼橫刀也分三等：900文,、800文、700文,。

所謂檳橫刀,，就是使用了進口的烏茲鋼（或大馬士革鋼）的橫刀,。

一把上等的檳橫刀的價格,，相當于一個七品官半個月俸祿，而一個九品官的月薪,，也僅夠買一把最下等的檳橫刀,。

顯然，作為普遍裝備的制式武器,，絕大多數(shù)將士使用的當然是普通鋼橫刀,。

因此，說沒有辦法進口檳鐵就沒有辦法打造唐刀,，是站不住腳的,。

3、對手普遍是裝備重甲的騎兵，以及鍛甲技術(shù)的進步,，使宋人只能放棄刀劍等穿甲打擊,，選擇鈍器等力量打擊。

實際情況：唐刀在唐代穿甲能力就不強,，而在宋代,，雖然使用了骨朵等鈍器，但刀,、槍,、斧仍然是主要兵器。

先說橫刀,。

唐橫刀在唐代時,，通過劈砍就無法破甲，只有靠刺擊才能破甲,。

當然,，橫刀本來也不是用來對付騎兵的，那么,，唐陌刀呢,？

在《李衛(wèi)公兵法》中，陌刀,、槍棒是一起使用的,。

在李嗣業(yè)用陌刀“人馬俱碎”時，他的兄弟是裝備著陌刀,、大斧,，一起“如墻而進”的。

而在李嗣業(yè)開始使用陌刀前,，他曾經(jīng)以大棒“人馬具碎”,。

也就是說，唐代使用橫刀,、陌刀的使用,，并不是看中了他的破甲能力。

同樣,，在宋代時,，大刀、長斧,，仍然是主要武器,，也是打擊敵軍重騎的主要近戰(zhàn)武器。

北宋曾經(jīng)專門設(shè)立斬馬刀局,，試圖大力發(fā)展斬馬刀,。

南宋時,，大刀、長槍,、大斧,，仍是主要近戰(zhàn)長武器。天子考核禁軍時,，刀槍與弓弩,，是唯二的必考項目。

宋金戰(zhàn)爭中,，岳飛,、楊沂中、劉锜打破金軍重騎,，所用者,，也多是大刀、長斧發(fā)揮主要作用,。

因此,，說宋代放棄刀，是不符合歷史實際情況的,。

4,、宋代弓弩等遠射技術(shù)發(fā)達，不愿在近戰(zhàn)上花費太多財力,。

實際情況：弓弩作為以步制騎的最佳選擇,，是早在先秦時期就確立的思想。

宋代的遠射兵器確實得到了長足發(fā)展,，可是：在機關(guān)槍+鐵絲網(wǎng)的時代到來前,，沒有誰敢說只靠遠射火力就可以完成對騎兵的壓制···

那么，宋代不用唐刀的實際原因是什么呢,？

以陌刀為例,。

宋代是有陌刀的。在《武經(jīng)總要.前篇》中曾記載,，宋初的常用大陣中,，排成長陣時，是需要一人陌刀手與四人在前的,。

也就是說,，宋人是能做陌刀的，只是：陌刀已經(jīng)不占主要地位了,。