至于其檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，我們并不能一概而論,。目前市面上在售的PM2.5檢測(cè)儀根據(jù)傳感器的不同主要分為兩大類：激光式和紅外式檢測(cè)儀,，而兩者在檢測(cè)精確度方面的差距還是相當(dāng)大的,。

中紅外汽油分析儀結(jié)果準(zhǔn)確嗎，家用空氣PM25檢測(cè)儀器的誤差大嗎,？

至于其檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性,，我們并不能一概而論。目前市面上在售的PM2.5檢測(cè)儀根據(jù)傳感器的不同主要分為兩大類：激光式和紅外式檢測(cè)儀,，而兩者在檢測(cè)精確度方面的差距還是相當(dāng)大的,。

與紅外式傳感器相比，激光傳感器在顆粒物計(jì)數(shù)方面有著相對(duì)更高的精度,，其光源為激光二極管,，氣流的流動(dòng)一般都有專門(mén)的設(shè)計(jì)，如內(nèi)部小型鼓風(fēng)機(jī)等,，能夠?qū)諝膺M(jìn)行采樣并檢測(cè)顆粒物濃度,；

激光式傳感器結(jié)構(gòu)更為精密

傳統(tǒng)紅外傳感器則采用紅外LED光源，空氣采樣也主要靠電阻加熱推動(dòng)氣流流動(dòng)獲得,，計(jì)數(shù)原理也較為簡(jiǎn)單,，極易出現(xiàn)誤報(bào)等問(wèn)題。

傳統(tǒng)紅外式檢測(cè)儀內(nèi)部結(jié)構(gòu)

當(dāng)然,，我們也不能對(duì)普通檢測(cè)儀的數(shù)據(jù)太過(guò)迷信,，即使都采用激光傳感器，由于其質(zhì)量的不同,，檢測(cè)精度差距也不算小,，有時(shí)室內(nèi)環(huán)境的變化也會(huì)造成檢測(cè)數(shù)據(jù)的較大誤差。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,，目前很多家庭都使用超聲波加濕器,，這種加濕器的工作原理簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是將水“打碎”并排入空氣中，如果您在加濕過(guò)程中測(cè)試室內(nèi)顆粒物濃度,，結(jié)果必然是爆表,！這是由于其計(jì)數(shù)原理所限，空氣中的水蒸氣會(huì)“欺騙”檢測(cè)儀的計(jì)數(shù)器,，從而使測(cè)試濃度出現(xiàn)較大誤差,。

因此，如果您想要通過(guò)家用PM2.5檢測(cè)儀來(lái)了解自家空氣質(zhì)量,，首先在選購(gòu)時(shí)就要注意選擇高質(zhì)量的激光傳感式檢測(cè)設(shè)備,；其次，家用環(huán)境較為復(fù)雜,，顆粒物（并非特指PM2.5）的來(lái)源較多,，檢測(cè)設(shè)備的數(shù)據(jù)只能充當(dāng)參考。

任何一件產(chǎn)品,，只要它擁有一定的市場(chǎng),，那么其存在必有一定的道理,，我對(duì)這一理念深信不疑。商家的大力宣傳是一方面,，這些產(chǎn)品本身也并不是一無(wú)是處,，只是其功能和效果相對(duì)于商家宣傳手冊(cè)中的描述相差甚遠(yuǎn)，在它們熱賣(mài)的背后,，更多的是噱頭而非實(shí)用性,。

傅里葉紅外分析儀原理？

特定頻率的紅外光照射被分析試樣,，如果分子中有某個(gè)基團(tuán)的振動(dòng)頻率與照射的紅外線頻率一致是便會(huì)產(chǎn)生共振并吸收一定量的紅外光,，儀器記錄儀便會(huì)記錄這個(gè)分子的吸收情況，這樣便能夠得到試樣成分的特征光譜,，便是利用這一原理來(lái)推斷化合物的類型與結(jié)構(gòu),。

cems紅外紫外分析儀優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)？

優(yōu)點(diǎn)：紫外吸收檢測(cè)器不僅靈敏度高,、噪音低,、線性范圍寬、有較好的選擇性,而且對(duì)環(huán)境溫度,、流動(dòng)相組成變化和流速波動(dòng)不太敏感,因此既可用于等度洗脫,也可用于梯度洗脫.紫外檢測(cè)器對(duì)流速和溫度均不敏感,可于制備色譜.由于靈敏高,因此即使是那些光吸收小,、消光系數(shù)低的物質(zhì)也可用UV檢測(cè)器進(jìn)行微量分析. 缺點(diǎn)：不足之處在于對(duì)紫外吸收差的化合物如不含不飽和鍵的烴類等靈敏度很低.