悖論，是一種非常有趣的邏輯學(xué)命題,，多年以來始終讓人們對(duì)此爭論不已,。

所謂的悖論，指的是通過某個(gè)命題可以得出兩個(gè)完全相反的結(jié)論的形式,，或者說通過A事件的發(fā)生會(huì)導(dǎo)致與A完全相反的事件B發(fā)生,，而如果B發(fā)生，則會(huì)導(dǎo)致A的發(fā)生,。簡單來說,，就是一句話可以引發(fā)兩種完全相反的結(jié)論。

世界上最簡單的一句悖論,，就是說謊者悖論,。這個(gè)悖論很簡單，就是一句話：“我現(xiàn)在在說謊,?！?

這是公元前6世紀(jì)古希臘哲學(xué)家伊壁孟德提出過的一條悖論。如果他的確在說謊,，那么這句話本身其實(shí)是實(shí)話,，并沒有說謊；如果他沒有說謊,，那么這句話本身就是一個(gè)謊言,。

千百年來，悖論就像是正反面同時(shí)朝上的一枚硬幣一樣令人好奇,，引發(fā)無限的遐思,。隨著時(shí)代的發(fā)展，悖論也得到了更多的發(fā)展,，也不僅僅限于最初的定義了,，這也導(dǎo)致了更多悖論的產(chǎn)生。今天,，咱們就來盤點(diǎn)一下那些歷史上最著名的悖論,。

白馬非馬

說到悖論，絕對(duì)少不了的就是我國戰(zhàn)國時(shí)期公孫龍的那條著名悖論：白馬非馬,。

公孫龍認(rèn)為,，白馬并不是馬,，因?yàn)椤榜R”強(qiáng)調(diào)的是一種生命，而“白馬”強(qiáng)調(diào)的是一種顏色,，二者的定義不同,。

有人問公孫龍：如果現(xiàn)在有一匹白馬，那么我們就不能說沒有馬,。既然有白馬就是有馬的意思,，為什么還說白馬不是馬呢？

公孫龍說：如果說想要找一匹馬,，那么即使是拉來一匹黃馬或者黑馬,，都是可以的。如果你想要一匹白馬,，那么黃馬或者黑馬就不行了,。如果說白馬就是馬，那么找一匹白馬就等于找一匹馬的意思,。如果我說我要一匹白馬,，你卻拉來一匹黃馬或者黑馬，這顯然是不對(duì)的,。由此可見,，白馬不是馬。

又有人問：天底下的馬都有各自的顏色,，照你這么說,，難道世界上就沒有馬了么？

公孫龍又說：馬本來就有顏色,，所以才有白馬,。如果馬沒有顏色，只有它自己,，又哪來的白馬一說呢？所以,，說到白就不是說馬了,，白馬的要求是：既要是馬還必須要是白色的，所以白馬不是馬,。

后面還有很多雙方討論的問題,，但限于篇幅我們就不贅言了，相信大家也從這一段里體會(huì)到了公孫龍大概的主旨,。

到了今天,，仍然有很多人從邏輯學(xué)角度甚至是數(shù)學(xué)的角度來思考這個(gè)問題。

絞刑悖論

在著名的小說《堂·吉訶德》中,，作者描述了一個(gè)非常奇怪的國家,。這個(gè)國家有一條非常奇葩的規(guī)定，他們要求來到這里的旅行者必須說明他們來這里要做什么，如果說錯(cuò)就要處以絞刑,。不論旅行者說什么,，都可能會(huì)遭到這個(gè)國家的阻撓，導(dǎo)致他做不成,，最終以絞刑告終,。

但是，有一個(gè)旅行者非常聰明,。在被問到這個(gè)問題的時(shí)候,，他想了想說：我是來受絞刑的。

這句話一說出來,，連士兵也傻眼了,。如果說這個(gè)人說對(duì)了，那么按照規(guī)定,，他們是不可以給他處以絞刑的,；但是，如果他說錯(cuò)了,，那么他來到這里就不是受絞刑的,，那么就更沒有理由絞死他了。就這樣,，這個(gè)人保全了自己的性命,。

理發(fā)師悖論

其實(shí)說起來，理發(fā)師悖論和說謊者悖論有點(diǎn)類似,。這個(gè)悖論是說有一個(gè)理發(fā)師非常奇怪,，他定下了一個(gè)很有意思的規(guī)定，那就是要給當(dāng)?shù)夭粸樽约豪戆l(fā)的人理發(fā),。這個(gè)規(guī)定就是一個(gè)悖論：他要不要給自己理發(fā)呢,？

如果如果他不給自己理發(fā)，那么他就是當(dāng)?shù)夭唤o自己理發(fā)的人,，他就是自己應(yīng)該理發(fā)的對(duì)象,；如果他給自己理發(fā)了，那么他就打破了自己的規(guī)定,，因?yàn)樗粸槟切┠芙o自己理發(fā)的人理發(fā),。

忒修斯之船

忒修斯之船最早來自于公元1世紀(jì)的古希臘哲學(xué)家普魯塔克，他提出了一個(gè)著名的思想實(shí)驗(yàn)：假設(shè)有一只大船,，隨著時(shí)間的推移在不斷地老化,，人們不得不持續(xù)地給它更換甲板、零件,、設(shè)備,。

最開始的時(shí)候,，它只更換了一塊甲板。隨著時(shí)間的推移,，更換的部分越來越多,，直到某一天，連最后一塊原始的甲板都已經(jīng)被更換掉了,。那么,，這艘船還是原來的船嗎？

如果說這艘特修斯之船是一艘新船,，那么問題來了：這艘船從來沒有消失過,，何來新船一說呢？如果說它還是原來的那艘船,，這也說不通,，因?yàn)槔洗纤械奈锛疾辉诹耍瑧{什么說它還是當(dāng)初那艘船呢,？

電車難題

所有的悖論之中,，沒有一個(gè)比電車難題更加備受爭議了，因?yàn)檫@里涉及到了倫理問題,。

這個(gè)悖論假設(shè)：有一輛火車（或者有軌電車）在軌道上行駛,，突然發(fā)現(xiàn)有一個(gè)喪心病狂的人在前方軌道上綁了5個(gè)人。此時(shí)列車已經(jīng)來不及剎車了,，眼看著5個(gè)無辜的人危在旦夕,。這個(gè)時(shí)候，駕駛員發(fā)現(xiàn)軌道有一條岔路,，可以緊急轉(zhuǎn)彎,。然而令人絕望的是，在那條岔路上,，也有一個(gè)人被綁在了軌道上,。那么，他該不該轉(zhuǎn)向呢,？

乍看之下,，轉(zhuǎn)向是一個(gè)比較好的選擇，畢竟誰都知道5＞1的道理,，這樣可以多挽救四條性命?？墒?，岔路上的那個(gè)人難道就不是活生生的人命嗎？他為何就要倒霉呢,？而且,，如果司機(jī)主動(dòng)選擇轉(zhuǎn)彎,，那么他就從一個(gè)原本無奈之人變成了一個(gè)主動(dòng)的殺人犯，這樣真的合適嗎,？

總結(jié)

當(dāng)然了,，多年以來，人們對(duì)于這些悖論提出了許多的解法,，比如對(duì)稱邏輯,，甚至有人能夠清晰地找到悖論中的邏輯謬誤并加以否定。即便如此,，人們還是對(duì)于悖論津津樂道,，深深地迷戀于其中相互對(duì)立的理論在同一句話里博弈的快感。

作為一種思想實(shí)驗(yàn)甚至是思想游戲,，悖論可以引發(fā)人們不斷的思考,。雖然有些悖論本身看起來非常無厘頭，但其中也蘊(yùn)含著一些科學(xué)道理,，因此也有它自己的存在意義,。隨著人類時(shí)代的發(fā)展，未來還會(huì)有更多的悖論出現(xiàn),。在破解其中的邏輯原理的同時(shí),，感受其中的趣味，也未嘗不是一件美事,。