農(nóng)村冬季采暖是農(nóng)村清潔取暖最佳選擇么,？

是,。

目前來說,，農(nóng)村比較可行的清潔采暖有電采暖、空氣能,、地熱(包括淺層土壤或地下水中的熱量和干熱巖),、天然氣、太陽能(包括光熱和光電),、風電,。

電采暖初期投資最小，但使用費用最高,，非一般家庭財力可承擔之重,，農(nóng)村改用電采暖，電網(wǎng)就需增容,，即便如此,，能不能有電用還不好說，去年供暖季,，已經(jīng)出現(xiàn)過限電的情況了,，再者電屬于高品位能源，用于供暖,，實屬浪費,。還有，民用電價后面有可能會漲價,，因為前段時間,，國家有關部門已經(jīng)就這個問題公開回應了。

空氣能初期投資較高,，使用費用較低,，但受環(huán)境溫度限制，有的地方并不好用,，省的電費還沒有和電采暖的投資差額和后期維護費用高,。

淺層地熱的局限性在于初投資費用較高及常年只取熱不取冷，會造成土壤溫度失衡,，運行逐年增加,，直至失去利用價值。干熱巖的局限性不是每個村的地下都有,，再者開采成本大,，農(nóng)村居住分散，建設熱力管網(wǎng)投資甚巨,，給每家每戶打兩口井也不現(xiàn)實,。

我國天然氣資源匱乏，目前約43%的天然氣依賴進口,，“碳達峰”“碳中和”不止是人的事,，全球都在做,，受此影響，去年5月至今年7月,，歐洲天然氣價格漲了10倍,，亞洲漲了6倍，連天然氣大國美國也漲了兩倍多,。長期來看,，天然氣價格只漲不跌，除非人們能找到價格更低的替代能源,。實在不敢想象,，如果我國農(nóng)村大面積實施“煤改氣”，有沒有氣用,，能源安全能不能得到保障先扔一邊,，光是高昂的氣價就夠各級財政受的，不補貼農(nóng)民燒不起,，偷著燒煤,，補貼財政背不住。

光電目前尚不能實現(xiàn)贏利,，光伏發(fā)電成本和國家電網(wǎng)收購價格基本持平,，光熱發(fā)電成本每度電1元以上。所以讓農(nóng)民投資光電解決供暖問題實在太不靠譜,。

風電受限較多,，被稱為垃圾電，但我個人認為,，用于供暖,，比較可行，可以直接帶電熱設備如電鍋爐,，儲熱于地下,，冬季供暖。

實踐證明,，“光熱+”是目前農(nóng)村比較可行的一種供暖,。首先，農(nóng)村居住比較分散,，每家都有大量的屋頂可以安放太陽能集熱器。其次,，我國是太陽能資源大國,，除黑龍江東北部和四川、重慶等地光照資源相對匱乏外,，全國大部分地區(qū)光照資源充足,，完全能夠滿足供暖的需求,。即便是黑龍江東北部、四川,、重慶等光照資源四類地區(qū),，亦可實現(xiàn)太陽能供暖，因為這些地區(qū)光照資源和德國和丹麥也差不多,，但德國,、丹麥早就把太陽能供暖做成功了，不僅如此,，人家還把太陽能保證率干到了100%,，當然這牽扯到了跨季儲熱的問題，不過此文討論之列,。第三,，太陽能“光熱+”初期投資和空氣能、地熱相比,，基本不相上下,，而使用費用卻要低很多，具有投資價值,。第四,，太陽能“光熱+”可以不用改動電網(wǎng)，太陽能“光熱+”之“+”可以是空氣能,、天然氣,，亦可以是電鍋爐、電加熱棒,，已經(jīng)進行過“煤改氣”“煤改電”的地區(qū),，再次進行改造，改造成本低,，使用成本更低,。

目前，制約太陽能“光熱+”發(fā)展的因素有以下幾點:

一,、太陽能“光熱+”技術在末端為地暖的應用方面較為成熟,，而農(nóng)村大部分家庭無法安裝地暖，因此,，我們應下大力氣研究非地暖末端下的太陽能“光熱+”供暖技術,。

二、系統(tǒng)故障率高,。目前,，在我國，太陽能供暖的主力軍為真空管,，但真空管的爆管問題一直沒有得到有效解決,，而真空管一旦爆管,，損失的不止只是一根真空管，更多的是熱量損失及維修的麻煩性,，農(nóng)村現(xiàn)在家里多是老人,，壞了就必須找專業(yè)人員的維修，熱管雖沒有上述風險,，但高昂的初裝費用,，沒有幾個家庭可以承受的了的，再者熱管的熱效率沒有普通真空管高也是不爭的事實,。