1制度里的每天兩買一賣和兩賣一買對股民有什么不同？

這個問題里面的兩買一賣,，或者,，兩賣一買,，還不明白是什么意思,。不過，對于T+1的交易制度,，以及對股民的價值和影響,，我還是非常清楚。

T+1的交易制度,，確實是為了保護股民而制定的,，因為如果實行T+0，就會導(dǎo)致股民頻繁買賣股票,，最終導(dǎo)致股民的虧損,，不僅僅虧損在股票的套牢，也會產(chǎn)生很多交易手續(xù)費的虧損,。2007年的牛市,，我認識的一位朋友，100萬元進入股市,，經(jīng)過三年,，虧損60萬元，其中40萬元是股票的虧損,，20萬元是手續(xù)費的虧損,，這是在T+1的交易制度之中，如果是T+0交易,，還會虧損更多,。

在1997年之前 ，A股市場的交易制度就是T+0的交易,，那時的股票價格波動幅度很大,，使得散戶做股票的時候，心情非常緊張,，壓力很大,，上廁所的時間都沒有，一直要盯著盤面看,，因為隨時都看可以買賣股票,。另外一個原因，那時的股票市場,，沒有漲跌停板的制度限制,，當天的股票漲跌幅可以達到幾十個點,，太刺激。

因此,，希望股民們完全理解管理層的苦心,，實行T+1的交易制度，就是為了保護股民,，但是股民卻一直希望實行T+0,，這是非常錯誤的想法，不相信的話,，以后如果真的放開T+0,，受傷的是散戶。

遇見是緣,，喜歡我的回答,，請馬上點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝您的支持,！

怎么破馬其頓方陣,？

馬其頓方陣士兵人手一根長矛，一個圓盾,，早期矛長是4米左右,，后期5米甚至超過6米，雙手持矛,，矛后端有配重和備用武器,。作戰(zhàn)時前排士兵蹲下，矛指前方,，第二排士兵將矛架在前排士兵肩上,。面對敵陣時，在敵方攻擊范圍之外對敵方進行大量殺傷,，后排士兵清理漏網(wǎng)之魚并作為前排替補,。在面對騎兵時，矛后端抵在土地上以承受沖擊,。如果少數(shù)敵人近身后,，后排士兵抽出備用武器圍殺敵人。

在古代的西方,，馬其頓方陣闖下赫赫威名,，但是無論什么樣的武器或者陣法都有它優(yōu)點也有它缺點，它的優(yōu)點是在正面對抗時幾乎無往不利,。

是的,，正面對抗、正面對抗、正面對抗,，重要的事情說三遍,，也就是說不考慮士氣、糧草,、路途等問題,，也不要用各種遠程武器，更不要側(cè)面攻擊,，雙方都用近戰(zhàn)冷兵器正面對抗的情況下,，馬其頓方陣幾乎是無敵的。但是如果要說它的缺點,，或者說如何破解,，那同樣有很多,。

馬其頓方陣作戰(zhàn)時，向前前進的一排排長矛按照各種角度形成一個密集的刺墻,，有密集恐懼癥的看一眼或許會崩潰,，沖到跟前，上下左右到處都是致命的矛尖,，攻擊者在正面幾乎很難近身給予反擊,。

但是馬其頓方陣有一個致命缺陷，那就是側(cè)面,，一旦前方有部隊吸引注意力,，然后在側(cè)面用騎兵進行沖擊，那幾乎像是在切豆腐一般簡單,，馬其頓方陣幾乎沒有任何反抗之力,。

事實上也是如此，歷史上羅馬軍團就是利用馬其頓方陣的這個缺陷,，犧牲正面吸引注意力,，用騎兵伺機從側(cè)面攻進方陣，此時的馬其頓方陣幾乎沒有任何反抗之力的被,，由此羅馬崛起,，馬其頓沒落。

在古代西方,，講究騎士精神，就是決戰(zhàn)大部分人都喜歡擺開陣勢正面對抗,，很少有不按套路出牌的,，馬其頓方陣就是在這種環(huán)境下無往不利。假如當時西方有類似匈奴,、蒙古之類的游牧民族,，那么絕對輪不到馬其頓方陣崛起,。很好理解，面對武裝到牙齒速度比馬其頓方陣快的西方重騎兵,，蒙古騎兵可以輕松擊敗,，那么速度慢的多、防御也比不上重騎兵的馬其頓方陣在風(fēng)箏戰(zhàn)術(shù)當中更是活靶子,。

除了以上兩個辦法,，還有各種斷糧、包圍,、火攻,、水淹等各種兵法策略破解馬其頓方陣?？傊?，戰(zhàn)爭戰(zhàn)術(shù)都是相生相克的，沒有任何一種是無敵的,，重要的是如何取長補短,。