TUV我們制訂了兩個標(biāo)準(zhǔn),，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，是PPP59034,，還有PPP59044 第四,，集裝箱的風(fēng)險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行管控。

1兆瓦集裝箱儲能電站儲電量,，儲能電站執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),？

TUV我們制訂了兩個標(biāo)準(zhǔn),，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，是PPP59034,，還有PPP59044 第四,，集裝箱的風(fēng)險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行管控,。

第二塊重點就是電池系統(tǒng)的鋰離子電池的要求,，還有運輸安全的要求，功能安全的要求,，功能安全這塊也是特別重要，因為你的過充,、過溫,、過流的保護(hù)都是由功能安全的評估來決定的,。

EMC就是電池在電池干擾的環(huán)境下面他是否能夠正常工作。

電磁炮你了解多少,？

謝邀。目前還沒有真正的做到實用化,。

這個問題主要有三個門檻要邁過去才可以。

第一個就是電磁炮的軌道燒蝕問題,。這是目前制約電磁炮使用的最大障礙,。

大家都看過電磁炮開火的視頻：

按照理論上來說,，如果電磁炮是完全的電能轉(zhuǎn)化為動能的話,，電磁炮開火應(yīng)該是安靜的美有沒有多大煙火出現(xiàn)。而目前大家看到的電磁炮在開火的瞬間往往都會噴出火焰和煙霧,。這其實就是電磁炮目前“尚不成熟”的表現(xiàn)了。

這些煙霧和火焰是哪里來的呢,？軌道燒蝕了,。

當(dāng)兩個導(dǎo)體之間存在電勢差的時候，如果電勢差足夠大,，就可能擊穿（電離）空氣形成一條導(dǎo)電的等離子體通道。這種超高溫的等離子體如果匯聚起來我們可以用來焊接鋼板,。

但如果對這種等離子體不加約束的話,，也就會形成電燒蝕的現(xiàn)象了,。這種燒蝕會像上面等離子炬熔化鋼筋一樣直接的熔化掉電磁炮導(dǎo)軌的表面,。

在微觀層面上形成很多的燒蝕痕跡。

燒蝕掉的軌道金屬顆粒也就形成了電磁炮開炮時候壯觀的噴火現(xiàn)象——但要注意這種壯觀的現(xiàn)象對電磁炮軌道傷害極大,。

由于電磁炮的速度和射程都很高,，因此電磁炮軌道上的任何一點小偏差都會造成精度下降,。而燒蝕就成了電磁炮軌道壽命迅速降低的一個最主要原因。

能不能軌道的電燒蝕,？目前各個國家都在研究,，不過進(jìn)展是相當(dāng)?shù)木徛ｋ姛g的根本問題在于炮彈和軌道之間存在縫隙,。如果“絕對的”沒縫隙那么就不會有燒蝕的問題存在,，按照這個思路下去,，電磁炮的軌道和炮彈是應(yīng)該焊接在一起的,。當(dāng)然這就不現(xiàn)實了。

還有一種解決思路是提高軌道材料的熔點,。但問題是真正能承受高達(dá)6000度電弧的溫度的材料都不導(dǎo)電,，也做不成電磁炮的軌道,。

最后和美國都在掙扎的方向則是利用等離子體導(dǎo)電特性來為電磁炮的炮彈供電。這就有點像變形金剛里面的那門電磁炮了,。

但這件事也存在問題，就是軌道和炮彈之間得有縫隙讓等離子體可以進(jìn)到縫隙里面導(dǎo)電,。但這個問題就又回到原點了,，不燒蝕不就是為了讓炮彈和軌道之間沒縫隙嗎,？等離子體又沒有足夠的承托力。炮彈在軌道上別說發(fā)射了,，放都放不住,。

就這個軌道燒蝕的問題,，如果沒革命性的原理和材料上的突破，再過100年,，電磁炮也無法實用化,。

第二個問題則是：能耗問題。

例如我們目前自己這門炮吧：

炮是一個部分,，后門跟著兩個類似于集裝箱的東西就是各種控制電路和電容器了,。

實際上炸藥的能力極低，即便是一千克炸藥的能量也只有4.184 x 10^06 焦耳也就是4.184兆焦,。

我們吃的瓜子100克所含有的能量是2.4兆焦,，1千克的瓜子的能量如果全釋放出來是24兆焦，大約是TNT炸藥的6倍,。

但是瓜子的能量釋放相當(dāng)緩慢所以甚至我們都會有覺得吃瓜子“不解飽”的感覺,。炸藥不一樣，炸藥可以在一瞬間釋放出巨大多數(shù)的能量,。這一點是炸藥的先天優(yōu)勢,。

但“電”呢,？電磁炮的電能儲存裝置電容器是有充電和放電過程的,，和往杯子里面放水是一樣的,。為了讓電磁炮能在短時間內(nèi)獲得極大的能量，通常的是將電容器都并聯(lián)起來,。這樣一旦放電等于是開了一個大口子放水。但這就需要對電容器有一個更大型的能量供應(yīng),，通常一個大型的電磁炮的電力消耗是8-30兆瓦,。這已經(jīng)是將近一艘核動力的羅斯福號航母的1/8了,。這種耗電大戶裝在軍艦上大伙也都得要想想值不值得了,。

而普通裝藥則不同，就是一個倉庫空間而已,。

所以電磁炮的能耗如果下不來,，這也是電磁炮能夠?qū)嵱没囊粋€巨大門檻并且還真的不好邁過去,，只能寄托于新的能源技術(shù)。

第三個則是這個東西并不是目前的硬需求??！

例如朱姆沃爾特上面的155mm AGS炮射程直接也可干到100多公里的射程,。這個相對電磁炮來說更成熟,。里并沒有很迫切的需要一種叫做“電磁炮”的武器,。

如果AGS炮射程不夠,，可以發(fā)射增程打到220公里遠(yuǎn)的目標(biāo)。均下來成本和效費比也比現(xiàn)在在試驗階段的電磁炮要劃算的多,。

再遠(yuǎn)的目標(biāo)，不是還有導(dǎo)彈可以夠得著嗎,？

所以，對而言,，電磁炮真的不是一個剛性需求,。

要說服的老爺們用電磁炮,，這甚至比解決技術(shù)問題還困難,。

目前電磁炮真正在大力發(fā)展的其實都是三流國家，例如土耳其和印度之流,。而中美等國雖然在研究電磁炮,，但真心的是沒把電磁炮當(dāng)個事情來研究,。都是軍事科技團(tuán)隊在玩票,，僅僅是研究驗證一下,，做一個技術(shù)儲備,。沒想到,，這種高科技武器讓大家當(dāng)真了,。

儲能站需要多少個集裝箱？

儲能站大都是光伏發(fā)電儲能,，需要多少集裝箱與光伏發(fā)電板的面積有關(guān)。一般一個40尺的鋰電儲能集裝箱可以儲存2000度電,，可以根據(jù)這個數(shù)字來計算,。

磷酸鐵鋰電池國家執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)？

TUV我們制訂了兩個標(biāo)準(zhǔn),，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn),，是PPP59034，還有PPP59044 第四,，集裝箱的風(fēng)險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行管控,。

第二塊重點就是電池系統(tǒng)的鋰離子電池的要求，還有運輸安全的要求,，功能安全的要求,，功能安全這塊也是特別重要,，因為你的過充,、過溫,、過流的保護(hù)都是由功能安全的評估來決定的,。

EMC就是電池在電池干擾的環(huán)境下面他是否能夠正常工作

電能可以用什么儲存,？

電能儲存是個問題，

蓄電池,，最方便但是規(guī)模較小，目前較大的蓄電池可以達(dá)到集裝箱級別,，存上萬度電,。

超級電容，與蓄電池差不多,，存取方便,，適合短期快存快取,。

抽水蓄電水庫，規(guī)模大,，可存幾億度,，但占地，需要高低兩個水庫,，對地形有一定要求,。

水塔電池，抽水蓄能水庫的變形和小型化,，

十方幾十方,，幾十米高，可蓄電幾千立方米*米

飛輪蓄電池,，超級軸承低阻尼飛輪,，動能蓄電，如果用重瞳軸承,，幾噸重的立飛輪組可蓄電力十分可觀,，損失損耗很少。

超導(dǎo)環(huán)流電流,，對溫度要求刁,，但蓄電很好。

電解水,，制氫,，氧，存氫氣,，可生03對污水殺菌消毒,，凈化水，

電解鋁,，存金屬鋁,，鋁三價，化學(xué)鍵蓄能大,。