TUV我們制訂了兩個標準,，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標準，是PPP59034,，還有PPP59044 第四,，集裝箱的風險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術進行管控。

1兆瓦集裝箱儲能電站儲電量,，儲能電站執(zhí)行標準,？

TUV我們制訂了兩個標準，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標準,，是PPP59034,，還有PPP59044 第四，集裝箱的風險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術進行管控,。

第二塊重點就是電池系統(tǒng)的鋰離子電池的要求,，還有運輸安全的要求，功能安全的要求,，功能安全這塊也是特別重要,，因為你的過充、過溫,、過流的保護都是由功能安全的評估來決定的,。

EMC就是電池在電池干擾的環(huán)境下面他是否能夠正常工作。

電磁炮你了解多少,？

謝邀,。目前還沒有真正的做到實用化。

這個問題主要有三個門檻要邁過去才可以,。

第一個就是電磁炮的軌道燒蝕問題,。這是目前制約電磁炮使用的最大障礙,。

大家都看過電磁炮開火的視頻：

按照理論上來說，如果電磁炮是完全的電能轉化為動能的話,，電磁炮開火應該是安靜的美有沒有多大煙火出現(xiàn),。而目前大家看到的電磁炮在開火的瞬間往往都會噴出火焰和煙霧。這其實就是電磁炮目前“尚不成熟”的表現(xiàn)了,。

這些煙霧和火焰是哪里來的呢？軌道燒蝕了,。

當兩個導體之間存在電勢差的時候,，如果電勢差足夠大，就可能擊穿（電離）空氣形成一條導電的等離子體通道,。這種超高溫的等離子體如果匯聚起來我們可以用來焊接鋼板,。

但如果對這種等離子體不加約束的話，也就會形成電燒蝕的現(xiàn)象了,。這種燒蝕會像上面等離子炬熔化鋼筋一樣直接的熔化掉電磁炮導軌的表面,。

在微觀層面上形成很多的燒蝕痕跡。

燒蝕掉的軌道金屬顆粒也就形成了電磁炮開炮時候壯觀的噴火現(xiàn)象——但要注意這種壯觀的現(xiàn)象對電磁炮軌道傷害極大,。

由于電磁炮的速度和射程都很高,，因此電磁炮軌道上的任何一點小偏差都會造成精度下降。而燒蝕就成了電磁炮軌道壽命迅速降低的一個最主要原因,。

能不能軌道的電燒蝕,？目前各個國家都在研究，不過進展是相當?shù)木徛?。電燒蝕的根本問題在于炮彈和軌道之間存在縫隙,。如果“絕對的”沒縫隙那么就不會有燒蝕的問題存在，按照這個思路下去,，電磁炮的軌道和炮彈是應該焊接在一起的,。當然這就不現(xiàn)實了。

還有一種解決思路是提高軌道材料的熔點,。但問題是真正能承受高達6000度電弧的溫度的材料都不導電,，也做不成電磁炮的軌道。

最后和美國都在掙扎的方向則是利用等離子體導電特性來為電磁炮的炮彈供電,。這就有點像變形金剛里面的那門電磁炮了,。

但這件事也存在問題，就是軌道和炮彈之間得有縫隙讓等離子體可以進到縫隙里面導電,。但這個問題就又回到原點了,，不燒蝕不就是為了讓炮彈和軌道之間沒縫隙嗎？等離子體又沒有足夠的承托力,。炮彈在軌道上別說發(fā)射了,，放都放不住,。

就這個軌道燒蝕的問題，如果沒革命性的原理和材料上的突破,，再過100年,，電磁炮也無法實用化。

第二個問題則是：能耗問題,。

例如我們目前自己這門炮吧：

炮是一個部分,，后門跟著兩個類似于集裝箱的東西就是各種控制電路和電容器了。

實際上炸藥的能力極低,，即便是一千克炸藥的能量也只有4.184 x 10^06 焦耳也就是4.184兆焦,。

我們吃的瓜子100克所含有的能量是2.4兆焦，1千克的瓜子的能量如果全釋放出來是24兆焦,，大約是TNT炸藥的6倍,。

但是瓜子的能量釋放相當緩慢所以甚至我們都會有覺得吃瓜子“不解飽”的感覺。炸藥不一樣,，炸藥可以在一瞬間釋放出巨大多數(shù)的能量,。這一點是炸藥的先天優(yōu)勢。

但“電”呢,？電磁炮的電能儲存裝置電容器是有充電和放電過程的,，和往杯子里面放水是一樣的。為了讓電磁炮能在短時間內獲得極大的能量,，通常的是將電容器都并聯(lián)起來,。這樣一旦放電等于是開了一個大口子放水。但這就需要對電容器有一個更大型的能量供應,，通常一個大型的電磁炮的電力消耗是8-30兆瓦,。這已經是將近一艘核動力的羅斯福號航母的1/8了。這種耗電大戶裝在軍艦上大伙也都得要想想值不值得了,。

而普通裝藥則不同,，就是一個倉庫空間而已。

所以電磁炮的能耗如果下不來,，這也是電磁炮能夠實用化的一個巨大門檻并且還真的不好邁過去,，只能寄托于新的能源技術。

第三個則是這個東西并不是目前的硬需求??！

例如朱姆沃爾特上面的155mm AGS炮射程直接也可干到100多公里的射程。這個相對電磁炮來說更成熟,。里并沒有很迫切的需要一種叫做“電磁炮”的武器,。

如果AGS炮射程不夠，可以發(fā)射增程打到220公里遠的目標。均下來成本和效費比也比現(xiàn)在在試驗階段的電磁炮要劃算的多,。

再遠的目標,，不是還有導彈可以夠得著嗎？

所以,，對而言,，電磁炮真的不是一個剛性需求。

要說服的老爺們用電磁炮,，這甚至比解決技術問題還困難,。

目前電磁炮真正在大力發(fā)展的其實都是三流國家，例如土耳其和印度之流,。而中美等國雖然在研究電磁炮,，但真心的是沒把電磁炮當個事情來研究。都是軍事科技團隊在玩票,，僅僅是研究驗證一下，做一個技術儲備,。沒想到,，這種高科技武器讓大家當真了。

儲能站需要多少個集裝箱,？

儲能站大都是光伏發(fā)電儲能,，需要多少集裝箱與光伏發(fā)電板的面積有關。一般一個40尺的鋰電儲能集裝箱可以儲存2000度電,，可以根據這個數(shù)字來計算,。

磷酸鐵鋰電池國家執(zhí)行標準？

TUV我們制訂了兩個標準,，一個是對戶用儲能系統(tǒng)的標準,，是PPP59034，還有PPP59044 第四,，集裝箱的風險要求 對于PPP59044我們對集裝箱儲能系統(tǒng)技術進行管控,。

第二塊重點就是電池系統(tǒng)的鋰離子電池的要求，還有運輸安全的要求,，功能安全的要求,，功能安全這塊也是特別重要，因為你的過充,、過溫,、過流的保護都是由功能安全的評估來決定的。

EMC就是電池在電池干擾的環(huán)境下面他是否能夠正常工作

電能可以用什么儲存,？

電能儲存是個問題,，

蓄電池，最方便但是規(guī)模較小,，目前較大的蓄電池可以達到集裝箱級別,，存上萬度電,。

超級電容，與蓄電池差不多,，存取方便,，適合短期快存快取。

抽水蓄電水庫,，規(guī)模大,，可存幾億度，但占地,，需要高低兩個水庫,，對地形有一定要求。

水塔電池,，抽水蓄能水庫的變形和小型化,，

十方幾十方，幾十米高,，可蓄電幾千立方米*米

飛輪蓄電池,，超級軸承低阻尼飛輪，動能蓄電,，如果用重瞳軸承,，幾噸重的立飛輪組可蓄電力十分可觀，損失損耗很少,。

超導環(huán)流電流,，對溫度要求刁，但蓄電很好,。

電解水,，制氫，氧,，存氫氣,，可生03對污水殺菌消毒，凈化水,，

電解鋁,，存金屬鋁，鋁三價,，化學鍵蓄能大,。