這個(gè)問題主要有三個(gè)門檻,。
第一個(gè)是電磁炮的軌道燒蝕問題。 這是目前制約電磁炮使用的最大障礙,。
有人看過電磁炮開火的視頻：
理論上,，如果電磁炮是完全電能轉(zhuǎn)化為動能的話，我想電磁炮的發(fā)射是不是會在安靜的美上出現(xiàn)煙火,。 現(xiàn)在大家看到的電磁炮大多在開槍的瞬間噴出火焰和煙霧,。 這實(shí)際上是電磁炮現(xiàn)在“還不成熟”的表現(xiàn)。
這些煙和火焰是從哪里來的呢,？ 軌道燒毀了,。
當(dāng)兩個(gè)導(dǎo)體之間存在電位差時(shí)，如果電位差足夠大,，則有可能破壞(電離)空氣,，形成導(dǎo)電性的等離子體通道。 這樣超高溫的等離子體聚集后,，就可以用于鋼板的焊接,。
但是，如果不對這種等離子體施加限制,，也會發(fā)生電燒蝕現(xiàn)象,。 這個(gè)燒蝕就像上面的等離子炬熔化鋼筋一樣直接熔化電磁炮軌道的表面。
在微觀層面會形成很多燒蝕痕,。
燒蝕后的軌道金屬粒子會形成電磁炮發(fā)射時(shí)壯觀的噴火現(xiàn)象——,，但必須注意這種壯觀的現(xiàn)象會對電磁炮的軌道造成較大的傷害。
由于電磁炮的速度和射程很高,，由于電磁炮在軌道上的一點(diǎn)偏差,，精度會下降。 燒蝕已成為電磁炮軌道壽命迅速下降的最主要原因之一,。
可以進(jìn)行軌道的電燒蝕嗎,？ 目前各國都在研究，但進(jìn)展相當(dāng)緩慢。 燒蝕的根本問題是炮彈和軌道之間有間隙,。 如果“絕對的”沒有間隙,，就沒有燒蝕的問題。 按照這個(gè)想法,，電磁炮的軌道和子彈應(yīng)該被焊接起來,。 當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。
另一個(gè)解決方案是提高軌道材料的熔點(diǎn),。 但問題是,，真正能承受6000度電弧的溫度材料不通電，也不會成為電磁炮的軌道,。
最后,，和美國掙扎的方向是利用等離子導(dǎo)電特性向電磁炮炮彈供電。 這就像變形金剛中的電磁炮,。
但也存在軌道和炮彈之間必須有間隙,，等離子體不能進(jìn)入間隙通電的問題。 但是,，這個(gè)問題又回到了原點(diǎn),，不燒蝕不就是為了讓子彈和軌道之間沒有間隙嗎？ 等離子體沒有足夠的耐力,。 炮彈在軌道上別說發(fā)射,，就連放也放不下。
關(guān)于這個(gè)軌道燒蝕的問題,，如果沒有革命性的原理和材料上的突破,，再過100年電磁炮也無法實(shí)用化。
第二個(gè)問題是能源消耗問題,。
比如說,，我們現(xiàn)在用自己的這把炮吧：
炮是一部分，后門上有兩個(gè)類似集裝箱的東西是各種控制電路和電容器,。
實(shí)際上炸藥的能力極低,，即使一公斤炸藥的能量也只有4.184 x 10^06焦耳即4.184萬億焦。
我們吃的100克葵花籽所含的能量為2.4萬億焦,，1公斤葵花籽的能量全部釋放后為24萬億焦,，約為TNT炸藥的6倍。
但是,，葵花籽的能量釋放相當(dāng)慢,，所以就連我們也可能覺得吃葵花籽“很飽”,。 與炸藥不同,，炸藥可以在一瞬間釋放出巨大的多數(shù)能量。 這是炸藥的先天優(yōu)勢。
但是“電”呢,？ 電磁炮電能存儲裝置的電容器有一個(gè)充電和放電的過程,，就像往杯子里裝水一樣。 電磁炮為了在短時(shí)間內(nèi)獲得較大的能量,，一般是并聯(lián)電容器,。 這樣放電的話，就形成了一個(gè)大洞并進(jìn)行了放水,。 但這需要電容器提供更大的能量,，通常大型電磁炮的耗電量在8-30兆瓦。 這已經(jīng)接近原子能的羅斯福航母的1/8了,。 這樣耗電量大的房子是裝在軍艦上的,，大家也要認(rèn)為沒有價(jià)值。
普通的裝藥不同,。 只是倉庫空間,。
所以，如果電磁炮的能耗不下降,，這也是電磁炮能夠?qū)嵱没囊粋€(gè)大門檻,，真的做不好，只能依靠新的能源技術(shù),。
第三,，這東西不是現(xiàn)在的硬需要。
例如,，以上的155mm AGS炮的射程直接干擾到100公里以上的射程,。 這比電磁炮成熟。 不需要被稱為“電磁炮”的武器,。
如果AGS炮的射程不夠,，可以發(fā)射增發(fā)擊中220公里外的目標(biāo)。 平均成本和效果費(fèi)比目前處于試驗(yàn)階段的電磁炮劃算多了,。
導(dǎo)彈會不會到達(dá)更遠(yuǎn)的目標(biāo)呢,？
官方微信
TOP
